深度思考 · 知识分享

记录我在知识产权领域的观察与思考，分享实务经验与行业洞见。

• 米菲案判赔1000万：手里握着注册商标，为什么照样要赔？（2026-10-12） — 浙江高院二审维持原判的米菲（MIFFY）案：手里握着注册商标，为什么照样要赔1000万？七页图读懂判决书——有注册商标不等于免责，以及1000万是怎么算出来的。
• 假冒注册商标罪不只管商品商标：服务、地理标志、集体商标的三条入罪线（2026-10-11） — 服务商标、地理标志、集体商标能不能成为假冒注册商标罪的对象？从最高法刑二庭复函到2025年新解释，梳理三条入罪线，并给出加油站、牡蛎等真实案例的定罪逻辑。
• 民事侵权认定推不开刑事入罪的门（2026-10-11） — 民事上认定商标侵权，刑事上未必构成犯罪。假冒注册商标罪要过“双同”两道门：商品要“同一种”、商标要“相同”。本文用正远、DOMINO、卓宝、均瑶等案例讲清这两道门的判断标准与辩护空间。
• 不是“生产”才犯罪：贴标、代工、看库、卖标识，都在这一罪的追责半径里（2026-10-11） — 贴标的工人、代工的工厂、看库的司机、卖标识的商贩，都可能被追责。本文讲清假冒注册商标罪的两个数额、四个计价标准、举证规则，以及共犯与从犯的认定边界。
• 赔了钱也未必能缓刑：假冒注册商标案的三条出口（2026-10-11） — 赔了钱、取得谅解，未必能缓刑。本文讲清假冒注册商标案的三条出口：罪名怎么选（213条与140条）、民事怎么赔（附民与犯罪数额的区别）、量刑怎么争（缓刑条件与罚金标准）。
• 法院的AI已经上岗了，什么会被交出去，什么会更值钱（2026-10-08） — 《人工智能司法应用的深圳实践》白皮书显示，深圳法院的人工智能辅助审判系统已覆盖立案到文书多个场景。本文解读这套系统是什么、能干什么，以及它把法律工作重新分成了什么样。
• 法院的AI上岗后，法律人卖什么（2026-10-08） — 法院的AI上岗之后，法律服务的钱以后怎么算？本文分析计费基础的变化，并给出律所自建AI系统可以照做的具体做法。
• 让孙宇晨回国，为什么是景甜方代理律师的破局之道？（2026-08-30） — 被告人在境外拒不回国应诉，国内案件怎么推进？从管辖权、送达、缺席判决到执行，梳理原告方可以走的几条路径。
• 孙宇晨追讨3000万"彩礼"：法院会怎么判？长文的"虚构"声明，法律上算数吗？（2026-08-28） — 追讨3000万“彩礼”能不能得到支持？法院会怎么认定这类大额款项的性质？附带聊聊公开长文中的表述可能带来的名誉权风险。
• 深圳知识产权律师怎么选？——写给企业经营者的选律师避坑指南（2026-08-28） — 在深圳，知识产权诉讼标的动辄上千万、一个专利纠纷可能决定一家科技公司的生死存亡。很多老板在需要知识产权律师这一刻，才发现自己根本不知道怎么选。本文用一篇实操指南讲清楚：选深圳知识产权律师，该看什么、怎么避坑——从『双证』到技术背景、从实战案例到管辖逻辑，附一张可直接照做的选择清单。
• 2岁患儿死亡，医生获刑一年：来龙去脉、法律分析、还能翻盘吗（2026-08-10） — 一起两岁患儿死亡的医疗纠纷，医生被以医疗事故罪判处有期徒刑一年。本文按来龙去脉、法律分析、翻盘可能三段展开，梳理医疗事故罪的构成要件与再审空间。
• 奶茶和奢侈品八竿子打不着，为什么茉莉奶白被判赔1030万？（2026-07-11） — LV诉茉莉奶白商标侵权案一审判赔1030万元，法院认定被告侵害多件图形商标，且在商标申请被驳回后仍持续大规模使用，构成主观恶意。本文拆解判决逻辑与赔偿计算。
• AI算命、直播看盘、抖音引流——线上玄学业务的新风险（2026-07-03） — 本文是「玄学从业者刑事风险防范」系列第四篇。前几篇讲了传统的算命、卖符、做法事的法律风险，这篇聊聊线上化带来的新型风险——帮信罪、平台封禁、AI命理平台的合规问题。
• 卖符咒、做法事、改运——收了钱就一定有风险吗？（2026-07-02） — 「玄学从业者刑事风险防范」系列第二篇。卖符咒、做法事、改命改运是「产品型」服务，收的是「效果费」——有结果承诺就有「虚假承诺」的嫌疑。本文讲清楚收了钱什么时候安全、什么时候危险。
• 算命算错了，算诈骗吗？（2026-07-01） — 「玄学从业者刑事风险防范」系列第一篇。从诈骗罪的构成要件出发，分析算命先生什么时候在安全区、什么时候踩了红线。核心判断：风险不在「学艺水平」，在「做生意的方式」。
• 40年来首次大修、超1/3条款改动——2026商标法修订的十大要点（2026-06-30） — 2026年6月26日，全国人大常委会表决通过了新修订的《商标法》。这不是一次普通的修修补补——条文从72条调整到87条，超1/3条款改动。本文挑选九个最值得关注的变化，聊透背后的逻辑。
• 商业秘密新规解读：你的员工离职流程里有[脱密]这一步吗？（2026-06-29） — 2026年新规第9条对保密措施提出了全新要求。纸面约定、物理管控、离职脱密、数字化场景——四层结构拆解，附可操作的自查清单。
• 三天，我用AI从零搭建了一个律师个人网站（2026-06-21） — 没有写一行代码，没有找外包团队。域名注册→网站搭建→内容填充→GEO优化→部署上线，总成本仅域名费75元/年。写给没有代码基础的律师同行。
• 游戏规则保护路径与软件著作权实务——新型知产案件的攻防策略（2026-06-20） — 游戏规则保护、软件代码比对、网络音乐取证是著作权诉讼的三大新场景。本文基于代理的 3 起著作权案件，提炼实务要点：游戏规则以'文字作品'受保护、软著案件的'独创性识别 + 独立创作抗辩'、音乐平台的'应知'与'避风港'边界。
• 你写的歌被别人拿去翻唱发到各大平台，能怎么办？（2026-06-05） — 音乐人、词曲作者面临翻唱侵权时的维权路径。从著作权权利类型、侵权认定到各平台投诉流程，以及容易踩的几个坑。
• 假冒服务商标也入刑——从迪奥童模走秀案看假冒注册商标罪的认定新规（2026-05-17） — 从「迪奥童模走秀案」切入，分析2026年假冒服务商标入刑的新规，探讨三个争议焦点：服务商标的刑法保护边界、混淆认定标准、涉案标识的近似判断。
• 商标贡献率对侵权赔偿的影响——从三个判例看品牌贡献如何决定赔额（2026-05-14） — 夜郎古酒案判了1.96亿，新百伦案却从9800万改判到500万。差距不在侵权规模，在一个没有写进法条却决定了赔偿数额的关键变量：商标贡献率。
• 合页专利系列案复盘：从两件发明专利、一件外观设计看应诉的立体化策略（2025-11-15） — 代理某五金制造企业应对两件发明专利、一件外观设计专利的系列侵权诉讼，三案合计索赔 300 万元。经代理，三案均取得不侵权认定，其中一件核心发明专利被宣告全部无效。本文提炼三个战线同步推进的实务策略: 侵权比对 + 无效宣告 + 关联企业隔离。
• 公司被冻2亿怎么办？——高德红外与珏芯微电子商业秘密纠纷全梳理（2025-11-04） — 2024-2025年备受关注的商业秘密大案全景梳理：高德红外诉珏芯微电子索赔2亿、财产保全2亿、刑事报案、反诉商业诋毁、最高法指定管辖——涵盖商业秘密诉讼的全套攻防手段。
• 深度解析2025年《反不正当竞争法》修订下的商业新边界与合规要点（2025-09-23） — 2025年反不正当竞争法第三次修订——新增9条、总条数增至41条。混淆行为规制、关键词劫持、刷单炒信、平台强制低价、算法歧视等28处修改的系统深度解读。
• 从5000万赔偿到发回重审：《率土》诉《三战》撕开游戏规则侵权的"口子"（2025-09-03） — 《率土之滨》诉《三国志·战略版》游戏规则侵权案——从一审判赔5000万、认定79项规则构成著作权侵权，到二审发回重审。深度剖析「思想与表达二分法」在游戏领域的司法实践。
• 小米SU7="保时米"？知产律师带你走入汽车外观专利纠纷（2024-04-10） — 小米SU7大卖后，其与保时捷TAYCAN的外观相似引发热议。本文从专利检索入手，分析保时捷在中国的外观专利布局现状，探讨外观设计侵权的比对原则，并以路虎诉陆风案为例说明反不正当竞争法对汽车外观的补充保护路径。
• 如何判断本领域技术人员对现有技术存在改进动机 — 在专利创造性判断中，"本领域技术人员是否有动机对现有技术进行改进"是核心争议点。本文从司法实践出发，系统分析改进动机的认定标准与举证策略。
• 技术开发合作所涉专利权益的法律逻辑 — 技术合作开发中专利权归属纠纷频发。本文梳理合作开发合同中的专利权属规则、共同共有与按份共有的法律后果，以及合同约定与法定规则的适用关系。
• 科创板企业上市知识产权规划 — 科创板对企业的知识产权要求日益严格。本文结合作者参与的知识产权尽职调查及上市规划经验，为企业提供从IP布局、风险排查到合规披露的系统性建议。
• 芯片企业专利典型风险及防范建议 — 芯片行业技术密集、专利壁垒高，企业面临的专利风险尤为突出。本文基于作者的集成电路专业背景和芯片企业服务经验，分析常见专利风险并提供实操防范方案。

---

苏迎 · 广东知恒（龙岗）律师事务所 · 知识产权律师 / 专利代理师

本文为律师视角的专业解读，不构成正式法律意见。